4月7日，日本领土问题负责人山谷惠里子公然宣称搜集了500多份证据，试图佐证二战前日本对钓鱼岛的主权。与此同时，日本外务省官方网站也用多种语言发布了相关声明，以表明其立场。然而，这一论断在历史和法律上均无根据。钓鱼岛属于中国的立场是明确且不容置疑的。
日方“伪证”资料
4月7日，日本领土问题负责人山谷惠里子提出了一项引人注目的观点。她透露，日本政府已搜集了超过五百份文件，目的在于证明二战前日本对钓鱼岛拥有主权。此外，日本外务省的官方网站已用日语、英语、中文、韩语等多种语言发布了与钓鱼岛相关的信息。这些资料对地理位置、面积等方面进行了详尽的分析与归类，其目的在于寻求国际社会的广泛认可。
中国早有记载
众多历史文献与地图资料记录的时间均早于日本提及钓鱼岛。中国自古代便已发现钓鱼岛，并对其实施了海上防御权。1562年，明朝的将领已将钓鱼岛划入海防范围，这一举措体现了中国对钓鱼岛主权管辖的悠久历史、持续性和合理性。日本知名学者井上清在其研究中引用了江户时期林子平编写的《三国通览图说》，该著作亦提供了证据，表明16世纪日本文献中钓鱼岛已被认定为中国的固有领土。
国际普遍承认
管建强在其论文《国际法视角下的中日钓鱼岛领土纷争》中，援引了《奥本国际法》、中国历史文献以及法国与西班牙的地图等资料。他运用这些资料，对钓鱼岛成为中国领土的历史依据进行了详尽分析。当时，国际社会广泛接受这一观点。同时，这些第三方史料亦进一步确认钓鱼岛自古代起即为中国领土的一部分。
经营权非主权
日本官方声称古贺辰四郎在1885年抵达钓鱼岛并从事与渔业相关的商业行为，进而提出对岛屿进行管理和运营的要求。不过日本钓鱼岛外宣网站，井上清教授的研究指出，彼时钓鱼岛并未被划入琉球的行政范围之内。日本在1879年并吞了琉球王国，但钓鱼岛并未与琉球一同成为日本的领土。1880年，中日就琉球问题展开交涉时，日本方面所提出的“分岛改约说”并未将钓鱼列岛纳入其中，这一事实亦显示出钓鱼列岛并非日本领土。
公告涵盖范围
外务省官方网站发布的信息表明，开罗宣言和波茨坦公告并未将钓鱼岛明确列入其中；尽管如此，《波茨坦公告》中提到“日本所侵占自中国的领土……应归还中国”，这一声明覆盖了日本自中国夺取的全部领土，且并未受限于1914年的第一次世界大战，因此钓鱼岛应当被视为应归还领土的一部分。
特殊时期情况
日本对1950至1960年间的中国媒体报道和地图资料进行了整理，其中钓鱼岛被命名为“尖阁群岛”并标记为日本领土。尽管如此日本钓鱼岛外宣网站，这一时期正值中国历史的一个特殊阶段，这一观点存在偏差。尽管存在这样的历史记录，但钓鱼岛在历史归属和国际法层面上的归属权依然明确属于中国。
针对日本方面的不当行为及其所声称的“证据”，我们需明确表示，钓鱼岛是中国领土不可或缺的一部分。这一观点有历史记载和国际法律作为支撑。那么，日本可能会采取哪些不恰当的手段来争夺钓鱼岛？我们热切期待大家的观点，欢迎加入讨论，并对本文给予支持与传播。
